ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-20681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее - учреждение) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2022
по иску учреждения к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району о взыскании расходов за коммунальные услуги по содержанию переданного в безвозмездное пользование нежилого помещения,
решением суда первой инстанции от 16.12.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 решение от 16.12.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2022 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актам, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного сторонами договора и исходили из обязанности ссудодателя нести расходы по содержанию и обслуживанию имущества (в период до внесения изменения в договор).
Отменяя решение, суд апелляционной инстанции оснований для признания договора безвозмездного пользования недействительной сделкой в силу ничтожности не установил.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------