Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 308-ЭС17-16590 по делу N А20-2944/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-16590

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Александровская" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 по делу N А20-2944/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Александровская" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества от 06.05.2016, об обязании подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:03:2800000:94 в трех экземплярах, подписать его, направить проект указанного договора для подписания обществу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чуфановой Светланы Юрьевны,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что признавая незаконным бездействие территориального управления и возлагая на государственный орган обязанность подготовить, подписать и направить в адрес общества три экземпляра проекта договора аренды данного земельного участка, судами не было учтено содержание заявления ООО "Агрофирма "Александровская", оспаривающего бездействие, выразившееся в непринятии решения (какого-либо) по заявлению от 06.05.2016, неправильно применены нормы статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд округа указал, что суды, отклоняя возражения территориального управления и Чуфановой С.Ю. о том, что земельный участок с кадастровым номером 07:03:2800000:94 площадью 2 158 516 кв. м не принадлежит ООО "Агрофирма "Александровская" на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое также не является правопреемником ФГУП ПС "Александровский", суды сослались на судебные акты по делам NN А20-1409/2007, А20-4326/2011, А20-2417/2016, участия в которых Чуфанова С.Ю. не принимала, что на основании части 2 статьи 69 АПК РФ исключало освобождение заявителя от доказывания названных обстоятельств.

Кроме того, суд округа указал, что судами не учтено то обстоятельство, что спорный земельный участок не вошел в состав земельных участков общей площадью 2 435 га пашни, в границах землепользования совхоза "Имени 22 партсъезда" согласно свидетельству от 29.01.1993 N 245, право бессрочного пользования на которые признано за ООО "Агрофирма "Александровская" решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.09.2008 по делу N А20-1409/2007.

Отменяя судебные акты в части по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Александровская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления