Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 307-ЭС17-16187 по делу N А05-9095/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16187

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ответчик, г. Архангельск) от 04.09.2017 N 1515 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А05-9095/2016 Арбитражного суда Архангельской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (г. Архангельск) к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о взыскании 155 571 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2014 по 04.12.2015 и 747 272 руб. 39 коп. неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.12.2015 по 14.07.2016 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2017 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 179 766 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 519 207 руб. 46 коп. пеней за просрочку платежей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 155 571 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2014 по 04.12.2015 и 711 688 руб. неустойки за период с 05.12.2015 по 14.07.2016, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая применение статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неправомерным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Требование о взыскании пеней в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.12.2015 по 14.07.2016 основано на заключенном сторонами договоре поставки тепловой энергии от 29.04.2014 и удовлетворено в соответствии с обстоятельствами его исполнения.

Признавая заявленные требования правомерными в части, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из подтвержденности материалами дела факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате ресурса и обоснованности применения к нему меры ответственности, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При этом судами отмечено, что ответчик не является приобретателем энергии, в отношении которого предусмотрено взыскание неустойки в меньшем размере. Толкование заявителем норм действующего законодательства в пользу освобождения теплоснабжающей организации от ответственности, которую несут иные приобретатели указанного ресурса, рассматривалось и мотивированно отклонено судами апелляционной и кассационной инстанций.

Возражая против применения к нему ответственности, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 вышеназванного Закона, ответчик, ссылающийся не свой статус сетевой организации, не отрицает факт приобретения у истца тепловой энергии по договору и не ссылается, как этого требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на то, что указанный договор регулируется какими-либо иными, помимо названной статьи положениями закона.

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления