ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11051
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Варламова Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу N А40-98199/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сухой Порт Западный" (далее - должник) Корчунов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2020 и округа от 28.05.2020, требование в размере 4 034 270 руб. основного долга и 908 997 руб. процентов признано обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Варламов К.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, подтверждающего наличие и размер задолженности перед Варламовым К.Г.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------