ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС16-13099(43)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Владимировича, обществ с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация", "ПАУЭР БИЛДИНГ", "РЕМОТДЕЛКА" (далее - заявители, конкурсные кредиторы) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018 по делу N А40-209505/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Славянка" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы в лице предпринимателя Воробьев А.В и обществ с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация", "ПАУЭР БИЛДИНГ", обратились в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Прилепина Николая Егоровича (далее - конкурсный управляющий), а также заявлением о взыскании с последнего убытков и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 60, 61, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из отсутствия в оспариваемом бездействии конкурсного управляющего должником вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, ввиду доказанности принятия им мер по взысканию дебиторской задолженности с нанимателей жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для взыскания убытков с указанного лица, равно как его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку его действия отвечали принципам добросовестности и разумности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Владимировичу, обществам с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация", "ПАУЭР БИЛДИНГ", "РЕМОТДЕЛКА" в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------