ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лунформ" (далее - общество "Лунформ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-189157/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу,
по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - фонд) к обществу "Лунформ" о взыскании 189 576 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция города Москвы,
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными, общество "Лунформ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения фонда с настоящим иском в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, у последнего образовалась перед истцом задолженность в размере 189 576 руб.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что общество "Лунформ" является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме общей площадью 1053,2 м2, расположенным по адресу: г. Москва, Купавенский М. пр., д. 1, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 90-15850671 от 11.03.2016, N 90-25986778 от 05.10.2016, руководствуясь положениями статей 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158, статей 168, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме ввиду непредставления ответчиком надлежащих доказательств того, что спорные нежилые помещения не входят в состав многоквартирного дома и технически с ним не связаны.
Выводы судов поддержал суд округа.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лунформ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------