ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11769
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (истец, г. Казань, далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2017 по делу N А41-13789/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 14 256 рублей неустойки и 400 рублей почтовых расходов,
Арбитражный суд Московской области решением от 19.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как не соответствующих нормам материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
По рассмотренному в упрощенном порядке данному делу решение в силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято путем подписания резолютивной части.
Апелляционный суд установил, что общество не воспользовалось правом подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, чем возложило на себя последствие проверки решения в существующей форме.
При таких обстоятельствах основанный на исследовании и оценке в совокупности письменных доказательств и доводов апелляционной жалобы вывод суда апелляционной инстанции о неподтверждении несоответствия решения нормам материального права сделан в пределах процессуальной компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------