ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 августа 2023 г. N 305-ЭС22-27663(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Шведовой Дарьи Дмитриевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Любови Васильевны (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Шведова Д.Д. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должником Корнилова Игоря Алексеевича, выразившиеся в неправомерном оспаривании совершенных между Шведовой Д.Д. (дочь должника) и Жуковой Л.В. сделок, связанных с выводом имущества из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023, определение от 10.10.2022 отменено, производство по жалобе Шведовой Д.Д. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 2, 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что Шведова Д.Д. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем она не вправе обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------