ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 августа 2023 г. N 301-ЭС23-13902
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Асрян Ксении Владимировны (Чувашская Республика - Чувашия, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2023 по делу N А79-6155/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (далее - истец) к гражданам Закеяну Ванику Айковичу, Асрян Ксении Владимировне (далее - ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (далее - должник) в размере 4 592 371 рубля 33 копеек,
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 29.02.2022 принял решение, которым привлек Асрян К.В. к субсидиарной ответственности на сумму 4 592 371 рубль 33 копейки и отказал в удовлетворении остальной части требований истца.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2023 указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Асрян К.В. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из наличия оснований для привлечения ответчика как лица, контролировавшего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, в частности, ввиду того, что он участвовал в создании условий, приведших к невозможности погашения требований кредитора.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать гражданке Асрян Ксении Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------