ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10729
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 по делу N А60-14627/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 12.03.2013 N ДО/БС-38р в сумме 1 138 333 руб., неустойки за необоснованный отказ от подписания актов выполненных работ в сумме 2 897 021, 79 руб., пени за несвоевременную оплату авансовых платежей в сумме 163 650 руб.,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 138 333, 22 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью Проектно- Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" (далее - общество, истец) просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 431, 453, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт отказа общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" от исполнения договора оказания услуг ввиду допущения истцом нарушений его условий, а также выполнение обществом с ограниченной ответственностью Проектно-Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" работ в объеме и стоимости, заявленных в иске, обоснованно удовлетворили требование о взыскании задолженности.
Также суды, установив с учетом условий договора, что услуги в полном объеме истцом не оказаны, акты направлены уже после отказа заказчика от договора, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности в виде начисления неустойки.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени, суды указали на отсутствие в договоре условий, предусматривающих ответственность, установленную за нарушение сроков уплаты авансового платежа.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Проектно-Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------