ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (ответчик, г. Дзержинский) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2017 по делу N А41-57783/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акварель" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 07.09.2017 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Эмекс.Ру" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие рассмотрения части требований с нарушением правил подсудности, удовлетворения иска в отсутствие доказательств наличия задолженности и отклонение ходатайства ответчика о проведении экспертизы проданного истцом товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Вопросы подсудности рассмотрены судами нижестоящих инстанций и не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра принятых ими судебных актов.
Требования удовлетворены по факту принятия ответчиком товара и отсутствия своевременного документального оформления наличия в нем недостатков, исключающего реализованное ответчиком удержание из цены товара штрафа.
Иск удовлетворен в соответствии с исследованными обстоятельствами исполнения сторонами обязательств и статьями 309, 310, 395, 437, 438, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на иной оценке действий сторон и соответствующих им последствий, не влекут пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------