ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 июля 2017 г. N 305-ЭС17-7972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-210/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазМаркет" о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, площадью 3.030,9 кв. м, кадастровый номер 77:05:0004014:1007, расположенного по адресу: город Москва, шоссе Каширское, владение 25 "Б", заключенного сторонами и применении последствий недействительности: обязать ответчика вернуть переданное в аренду недвижимое имущество, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии погасить запись регистрации,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Калачева Павла Юрьевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Королькова Дмитрия Викторовича, Соловьева Николая Николаевича,
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "АВЕСТ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", установив, что истцом не представлены доказательства того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу, участником которого является истец, либо возникновение иных неблагоприятных последствий, равно как и документально не обоснован довод о крупности оспариваемой сделки для истца, принимая во внимание, что помещения, переданные в аренду по спорному договору в настоящее время занимает сам истец, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, пришли к выводу об отказе в иске.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АВЕСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------