ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 июня 2019 г. N 309-ЭС19-11121(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Полещук Натальи Владимировны о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу N А60-14266/2017 Арбитражного суда Свердловской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Паклина Владислава Александровича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 08.12.2014 в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2015 (далее - соглашение о разделе имущества), заключенного между должником и Полещук Натальей Владимировной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 03.07.2018 требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 определение суда первой инстанции от 03.07.2018 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 28.03.2019 оставил постановление от 27.12.2018 без изменения.
Полещук Н.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Полещук Натальи Владимировны о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу N А60-14266/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------