Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 309-ЭС17-4181 по делу N А76-10869/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2017 г. N 309-ЭС17-4181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тесис" (далее - заявитель, общество "Тесис") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017 по делу N А76-10869/2016 по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Промконтроль" (далее - общество НПО "Промконтроль") о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

общество "Тесис" обратилось в суд с иском к обществу НПО "Промконтроль" о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по товарной накладной от 25.07.2014 N 25/07/14-ПМ (далее - товарная накладная), в размере 2 197 640 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.09.2014 по 21.07.2016, в размере 145 574 рублей; денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате стоимости услуг представителя в размере 100 000 рублей; судебных издержек по оплате авиабилетов, билетов на аэроэкспресс и оплате проживания представителя в гостинице в общем размере 44 271 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2016 иск удовлетворен частично; с общества НПО "Промконтроль" в пользу общества "Тесис" взысканы задолженность в размере 268 670 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами и 145 574 рублей, а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 26 копеек, по оплате стоимости услуг представителя в размере 10 607 рублей 07 копеек, транспортных расходов и расходов на проживание в размере 7 752 рублей 18 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017, решение от 02.09.2016 изменено, иск удовлетворен частично. С общества НПО "Промконтроль" в пользу общества "Тесис" взысканы задолженность в размере 864 465 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 173 рубля 44 копейки, а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 913 рублей 94 копейки, по оплате стоимости услуг представителя в размере 42 959 рублей 76 копеек, транспортных расходов и расходов на проживание - в размере 19 018 рублей 71 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд первой инстанции, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неправомерном определении заявителем суммы задолженности в долларах США с учетом выраженной участниками спорного обязательства воли на оплату спорного товара в рублях, удовлетворив иск частично исходя из общего размера произведенных покупателем платежей в счет оплаты стоимости переданного по товарной накладной товара.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с вышеуказанными выводами, исключил из состава оплаты задолженности сумму денежных средств, ранее уплаченных по иной товарной накладной от 31.07.2013 N 31/07/12-СК и не имеющих отношения к спорному обязательству, произведя при этом также перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тесис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления