ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5177
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрегерТ" (истца) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2023 по делу N А03-625/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2024 по тому же делу по иску общества "ТрегерТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Я" о взыскании 38 000 рублей задолженности за транспортно-экспедиционные услуги, 8 233 рублей стоимости простоя и 18 000 рублей стоимости переадресации груза и встречному иску о взыскании 38 079 рублей 36 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето", индивидуального предпринимателя Алексанян А.А.,
определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2024, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ТрегерТ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность отказа в оплате оказанной услуги.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды усмотрели недобросовестные действия истца при исполнении обязательства перед заказчиком, поэтому отказали в защите права на возмещение понесенных затрат в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, переоценка компетенции на применение которой не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрегерТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------