ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-82(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 и от 23.12.2022 по делу N А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, принято к производству заявление ООО КБ "Дорис Банк" о признании индивидуального предпринимателя Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование ООО КБ "Дорис Банк" в размере 914 354 501 рубля 28 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 кассационная жалоба возвращена в части обжалования определения о принятии к производству заявления о признании банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию; в части обжалования судебных актов о введении процедуры реструктуризации долгов - поскольку указанные судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и возможность повторного обжалования нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Арбитражный суд Московского округа определением от 23.12.2022 определение окружного суда от 10.11.2022 оставил без изменения.
Дитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Кассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем судебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------