ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-21086(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А40-41436/2019 Арбитражного суда города Москвы,
постановлением суда округа от 05.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ясеневый парк" и АО "Мосстроймеханизация-5" на согласованных условиях.
Постановлением суда округа от 15.08.2022 постановление от 05.08.2020 об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на рассмотрение в суд округа.
Постановлением суда округа от 19.12.2022 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судом округа не был рассмотрен вопрос о повороте исполнения судебного акта, утвердившего мировое соглашение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа указал, что не располагает сведениями об исполнении отмененного судебного акта, вопрос о повороте его исполнения при необходимости может быть разрешен судом первой инстанции в порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания не согласиться с выводом суда округа отсутствуют. Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, заявитель уже обратился с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции, судебное заседание отложено на 30.05.2023. Таким образом, права заявителя могут быть восстановлены судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------