ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу N А44-9587/2019 Арбитражного суда Новгородской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование" о признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области от 02.08.2019,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 произведено процессуальное правопреемство, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено за исключением произведенного процессуального правопреемства, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда апелляционной инстанции.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", и исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств, свидетельствующих о допущенных страховой компанией нарушениях при проведении экспертизы качества медицинской помощи, и надлежащем проведении фондом предусмотренных законодательством контрольных мероприятий.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, которые не учтены судом апелляционной инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------