ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2017 г. N 307-ЭС16-21352
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковлифт" (истец, общество, г. Псков) от 08.02.2017 на определение от 27.04.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016, принятые по заявлению общества о взыскании 40 000 рублей судебных расходов в рамках дела N А52-4220/2015 Арбитражного суда Псковской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Восьмой район" (г. Псков) о взыскании 369 403 рублей 46 копеек задолженности,
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2016 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016, заявление удовлетворено в части взыскания 15 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов вследствие незаконного их уменьшения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат истца на ведение дела во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Псковлифт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------