ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 марта 2023 г. N 309-ЭС20-8446(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2022 по делу N А47-14949/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ринг-Снаб" (далее - должник),
Сидоров В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Семеркова Д.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. по обособленному спору о признании бухгалтерских балансов должника за 2014, 2015, 2016 годы, сформированных и представленных в налоговый орган представителем должника Сидоровым В.В., недостоверными.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 110 и 111 АПК РФ и исходили из доказанности несения Сидоровым В.В. расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением обособленного спора, и отсутствия доказательств о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, подтверждающих необходимость и возможность снижения взыскиваемой суммы.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------