ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 марта 2017 г. N 309-ЭС16-20818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космодетки" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 по делу N А60-51157/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Космодетки" (далее - ООО "Космодетки") к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (далее - ООО "Терминал Чкаловский") о взыскании 5 927 279 руб. убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - ООО "Лекс"),
решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В обоснование жалобы ссылается на неверную оценку судами содержащихся в деле доказательств, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 40, 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе пожарно-техническое заключение от 15.09.2013 N 39, консультацию специалиста Алексеева С.Г. от 16.06.2014 N 1.06, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2015, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Суды, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А60-14988/2014, А60-57586/2014, А60-8813/2014, указав, что причиной пожара 19.08.2013 в здании по ул. Черняховского, 86/2 явилось тепловое проявление электрического тока в результате аварийного режима работы удлинителя "Пилот" на сгораемые материалы в помещении N 221 (арендуемом ООО "Лекс"), которое произошло в результате нарушения работниками ООО "Лекс" действующих требований пожарной безопасности, пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ООО "Терминал Чкаловский" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.
Доводы жалобы о несоответствии доказательств по делу требованиям уголовно-процессуального законодательства не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Представленные в дело доказательства признаны судами относимыми и допустимыми. Полномочия по переоценке доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Космодетки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------