ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 февраля 2023 г. N 306-ЭС23-2475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Сердюка Михаила Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 по делу N А12-9001/2021 Арбитражного суда Волгоградской области
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Инспекция) 16.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗС Эталон" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом); указанному заявлению присвоен номер А12-29843/2020.
Определением от 19.02.2021 производство по заявлению Инспекции прекращено на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о привлечении Михайлова Петра Георгиевича, Сердюка Михаила Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
В судебном заседании от 08.11.2021 истец заявил отказ от требований к Михайлову П.Г. в полном объеме в связи с оплатой задолженности, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве соответчика - Шестаковича Валерия Ростиславовича.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2021 Шестакович В.Р. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2022 принят отказ от иска в части требований к Михайлову П.Г.; производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сердюка М.И., Шестаковича В.Р. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022, решение от 11.01.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сердюка М.И., Шестаковича В.Р. по обязательствам Общества. В данной части вынесен новый судебный акт, которым принят отказ ФНС России от заявления о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности; производство по заявлению ФНС России прекращено.
Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 17.10.2022, а кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации через систему "Мой арбитр" 02.02.2023, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
удовлетворить ходатайство Сердюка Михаила Ивановича.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 по делу N А12-9001/2021 Арбитражного суда Волгоградской области восстановить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------