ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-2428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 по делу N А32-3753/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СочиВодоканал" к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Водоканал" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика движимого имущества в объеме 1 279 наименований (позиций) в общем количестве 30 689 единиц стоимостью 24 043 349 рублей 68 копеек согласно приложенного перечня с учетом исключения частично возвращенного имущества,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Сочи,
муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Водоканал" (далее - предприятие) 01.02.2022 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 по делу N А32-3753/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 по тому же делу.
Одновременно предприятие ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование заявленного ходатайства предприятие указывает на незначительность пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы и необходимость обеспечения участвующего в деле лица возможностью воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предприятия, при участии в судебном заседании представителя, подавшего также кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, из информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 26.11.2021, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.
Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению предприятия с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы предприятия, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал"на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 по делу N А32-3753/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 по тому же делу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------