ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ГУП "Московский метрополитен", предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу N А40-97205/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эттон Груп" (далее - ООО "Эттон Груп", общество, истец) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора и признании прекратившим его действие в связи с истечением срока,
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ГУП "Московский метрополитен", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) и ООО "Эттон Груп" (подрядчик) заключили договор (контракт) от 10.06.2019 N 0373200082119000002 на выполнение работ по созданию автоматизированной системы казначейства Московского метрополитена.
Условиями контракта предусмотрен срок его действия по 20.05.2020 включительно, а также определено, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по нему.
Заказчиком 19.05.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, которое получено подрядчиком 27.05.2020.
Не согласившись с данным односторонним отказом, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что действие контракта прекращено до вступления в силу решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта по правилам части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Кроме того, судами приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-163329/2020 о вине заказчика в неисполнении подрядчиком в полном объеме условий контракта, а также наличии обстоятельств непреодолимой силы.
Доводы жалобы о наличии у заказчика права на односторонний отказ от контракта в последний день срока, как и выраженное в жалобе ответчика несогласие с наличием просрочки исполнения им своих обязательств, направленные на переоценку доказательств по делу и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-163329/2020, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------