ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-27649
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (до 28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Строитель - 21 век"; далее - общество, взыскатель) на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 по делу N А46-4557/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Поповой А.П. (далее - заместитель начальника отдела Попова А.П.) от 04.02.2021 N 5185/АЖ/5248 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 18.12.2020 взыскателю ООО "Строитель - 21 век" по исполнительному производству от 10.06.2020 N 27124/20/55007-ИП.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - управление), должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Русвенткомплекс" (далее - должник, ООО "РВК"),
решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу N А40-249043/2019 с ООО "РВК" в пользу ООО "Строитель - 21 век" взыскано 22 650 000 руб. неосновательного обогащения, 7 626 967 руб. убытков, а также 360 000 руб. расходов за проведенную экспертизу, 176 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании исполнительного листа ФС N 034359429, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-249043/2019, судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 27120/20/55007-ИП в отношении должника - ООО "РВК", с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 30 813 152 руб.
Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-282606/2018 с ООО "РВК" в пользу ООО "Строитель - 21 век" взыскано 26 845 800 руб. неустойки, а также 157 229 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании исполнительного листа серии ФС N 034386118, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-282606/2018, судебным приставом-исполнителем 10.06.2020 возбуждено исполнительное производство N 27124/20/55007-ИП в отношении должника - ООО "РВК", с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 27 003 029 руб.
Указанные исполнительные производства на основании постановления от 23.06.2020 объединены в сводное исполнительное производство N 27120/20/55007-СД.
Постановлениями от 18.12.2020 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства N 27120/20/55007-ИП и N 27124/20/55007-ИП и возвратил исполнительные листы взыскателю со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением заместителя начальника отдела Поповой А.П. от 04.02.2021 N 5185/АЖ/5248 жалоба заявителя на постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 18.12.2020 взыскателю по исполнительному производству от 10.06.2020 N 27124/20/55007-ИП оставлена без удовлетворения.
Общество полагая, что постановление заместителя начальника отдела Поповой А.П. нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", принимая во внимание судебные акты по делу N А46-1795/2021, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, установив, что судебный пристав-исполнитель принял все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на своевременное принудительное исполнение решения суда, в том числе и по выявлению имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания, пришли к выводу о том, что постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства соответствуют требованиям действующего законодательства и отказали в удовлетворении заявленного требования.
Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------