Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N 308-ЭС18-24605 по делу N А32-7680/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24605

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу N А32-7680/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - Администрация) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельные участки:

с кадастровым номером 23:40:0405011:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 513;

23:40:0405011:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 502;

23:40:0405011:7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Заречная, 15; 23:40:0405011:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 526;

23:40:0405011:12, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Корабельная, 16; 23:40:0405011:13, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 521;

23:40:0405011:14, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 503;

23:40:0405011:15, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 524;

23:40:0405011:16, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 523;

23:40:0405012:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 508;

23:40:0405012:5, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Корабельная, 25;

23:40:0405012:6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 510;

23:40:0405012:7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Прохладная, 24;

23:40:0405012:8, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 505;

23:40:0405012:9, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой Бухты, участок N 506,

и снятии с государственного кадастрового учета указанных земельных участков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью "МИРРОД" (далее - Общество), Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу (далее - Департамент),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу N А32-18740/2016, суд установил, что Департамент и Общество заключили договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 53Б, части выделов 27, 31, выдел 32, общей площадью 6,1 га, для осуществления рекреационной деятельности; впоследствии стороны заключили новый договор аренды данного участка от 06.08.2008 N 33/04-08; участок, предоставленный в аренду Обществу, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:40:0405010:4; по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и публичной кадастровой карты указанный земельный участок относится к землям лесного фонда; из земельного участка с кадастровым номером 23:40:0405010:4 по инициативе Администрации образованы спорные земельные участки.

Таким образом суд, установив, что спорные земельные участки сформированы в границах земель лесного фонда и относятся к федеральной собственности, руководствуясь частью 1 статьи 8, статьями 11, 110 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления