ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23092
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Фирсова Сергея Юрьевича (Краснодарский край), Киселева Сергея Николаевича (Нижегородская область) (далее - заявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2022 по делу N А32-46837/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску гражданина Сергеева Антона Викторовича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто Липецк- Ф" (Краснодарский край, далее - истец, общество), к гражданину Фирсову Сергею Юрьевичу (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Киселева Сергея Николаевича (далее - третье лицо),
о взыскании 29 199 790 рублей убытков,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит передать жалобу на рассмотрение в судебном заседании.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями 71 Кодекса, суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводам о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика как фактического руководителя общества к ответственности по заявленным истцом основаниям. При этом апелляционный суд исходил из того, что в условиях использования обществом заемных денежных средств на обеспечение своей деятельности и убыточности деятельности общества, управленческие решения ответчика по уценке товара (транспортных средств) и по премированию работников общества, а также самого себя, в отсутствие согласия на то компетентного органа управления, не отвечали стандартам разумности и добросовестности, и причинили еще больший ущерб убыточному обществу. Кроме того, апелляционный суд учел отсутствие доказательств направленности поведения ответчика за период осуществления своих полномочий фактического руководителя общества на предотвращение банкротства общества. Обратного не доказано. Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена апелляционным судом в соответствии с требованиями процессуального закона, при правильном применением норм материального права.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу вышеуказанных норм Кодекса не являются основанием для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать гражданам Фирсову Сергею Юрьевичу, Киселеву Сергею Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------