ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-9887(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Леонова Алексея Игоревича на определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 и от 08.04.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2022 по делу N А40-80513/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Голденберг" (далее - должник) Гитлин Борис Моисеевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Леонова А.И.
Определением от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022, суд первой инстанции отказал Гитлину Б.М. в принятии отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего должником Леонова А.И.
Определением суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Леонова А.И., выразившихся в исключении требования закрытого акционерного общества "Велес" (далее - общество) из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр); в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 15.09.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Леонов А.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Гитлина Б.М.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оснований для исключения требования общества из реестра у конкурсного управляющего Леонова А.И. не имелось.
Суды также правомерно отказали в принятии отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего Леонова А.И., учитывая в том числе возражения последнего против принятия судом такого отказа.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------