ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 декабря 2016 г. N 309-КГ16-16004
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (с.Нижняя Павловка Оренбургской обл.) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-8678/2015 по заявлению администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее - администрация района) о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области (далее - кадастровая палата) по присвоению земельным участкам с кадастровыми номерами 56:21:1502002:795, 56:21:1502002:796 статуса "аннулированный" и обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках путем изменения статуса "аннулированный" на "временный" с восстановлением конфигураций и границ данных земельных участков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ИМ. 11 КАВДИВИЗИИ", администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее - администрация сельсовета),
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 судебные акты отменены, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе администрация сельсовета ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании заявлений администрации сельсовета от 18.06.2015 кадастровой палатой спорные земельные участки сняты с кадастрового учета и в государственном кадастре недвижимости статус участков "временный" изменен на "аннулированный".
Согласно пункту 3 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 года.
Исходя из того, что в рассматриваемом случае схема расположения земельных участков утверждена постановлением органа местного самоуправления от 11.12.2014 N 4318-п (т.е. до 01.03.2015), спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет и в дальнейшем были предоставлены в аренду третьему лицу по договору от 01.02.2015, суд округа пришел к выводу, что основания для снятия участков с кадастрового учета по заявлению администрации сельсовета у кадастровой палаты отсутствовали. При таких обстоятельствах, суд округа судебные акты отменил, требования заявителя удовлетворил.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------