ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19397
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по делу N А40-200099/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании 4 443 333 руб. 80 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019, решение от 30.01.2019 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исходил из доказанности факта использования ответчиком (заказчиком) предоставленных истцом (исполнителем) вагонов сверх установленного договором норматива часов погрузки и отправки груза по несогласованному маршруту, а потому пришел к выводу о правомерности заявленного иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
С общества с ограниченной ответственностью "Прометей" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 11.09.2019.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прометей" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------