ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-17361
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нурбанк" (Республика Казахстан; далее - банк, заявитель) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 г. по делу N А14-17598/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 по тому же делу
по заявлению банка о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 30.04.2015 по делу N 2-7846/15 в отношении должников - ООО "Зерноторг Трейд" и ООО "АПГ "Черноземье",
определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 241 Кодекса решения судов иностранных государств, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные судебные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
В силу пункта 7 части 1 статьи 244 Кодекса арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", заключенного 20.03.1992, и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств 22.01.1993, установив факт отсутствия доказательств извещения ООО "Зерноторг Трейд" и ООО "АПГ "Черноземье" о времени и месте рассмотрения дела N 2-7846/15, находившегося в производстве Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы, суды пришли к выводу о наличии основании для отказа в удовлетворении требований.
Доводы кассационной жалобы заявителя об уклонении должников от исполнения судебного решения не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не имеют правового значения с учетом установленных судом обстоятельств отсутствия надлежащего извещения заинтересованных лиц о рассмотрении дела N 2-7846/15.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------