Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 306-ЭС18-17070 по делу N А57-20549/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17070

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Пионер" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2018 по делу N А57-20549/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (далее - общество "СП ВИС-МОС") к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Пионер" (далее - общество "РуссИнтеграл-Пионер") о взыскании 80 208 042 руб. 78 коп. задолженности по договору от 11.06.2013 N 155/2/13 за период с 11.08.2013 по 10.07.2014, 2 333 568 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.06.2013 N 155/2/13 за период с 11.10.2013 по 27.08.2014 и расторжении названного договора от 11.06.2013 N 155/2/13; 32 793 031 руб. 73 коп. задолженности по договору от 27.05.2014 N 230/ЗСНБК-14-в за период с 28.05.2014 по 10.12.2014, 153 632 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.05.2014 N 230/ЗСНБК-14-в за период с 11.08.2014 по 20.01.2015 (с учетом объединения дел в одно производство и изменения размера исковых требований)

и встречному иску общества "РуссИнтеграл-Пионер" к обществу "СП ВИС-МОС" о взыскании 70 000 руб. штрафа за нарушение обязательств по договору от 11.06.2013 N 155/2/13,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми",

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2018, с общества "РуссИнтеграл-Пионер" в пользу общества "СП ВИС-МОС" взыскано 80 208 042 руб. 78 коп. задолженности по договору от 11.06.2013 N 155/2/13 за период с 11.08.2013 по 10.07.2014, 2 333 568 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по названному договору за период с 11.10.2013 по 27.08.2014, 32 793 031 руб. 73 коп. задолженности по договору от 27.05.2014 N 230/ЗСНБК-14-в за период с 28.05.2014 по 10.12.2014, 153 632 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по названному договору за период с 11.08.2014 по 20.01.2015, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требования о расторжении договора от 11.06.2013 N 155/2/13 отказано.

С общества "СП ВИС-МОС" в пользу общества "РуссИнтеграл-Пионер" взыскано 20 000 руб. штрафа по договору от 11.06.2013 N 155/2/13, 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен взаимозачет взысканных сумм.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РуссИнтеграл-Пионер", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты.

При этом заявитель выражает несогласие с выводами судов о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Основанием для обращения общества "СП ВИС-МОС" (арендодателя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом "РуссИнтеграл-Пионер" (арендатором) обязательств по договорам от 11.06.2013 N 155/2/13, от 27.05.2014 N 230/ЗСНБК-14-в аренды оборудования с персоналом (далее - договоры).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, признав доказанным наличие у арендатора задолженности в заявленной сумме, а также факт просрочки исполнения денежных обязательств, проверив и признав правильным расчет процентов, руководствуясь статьями 182, 183, 307, 309, 310, 421, 606, 611, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества "СП ВИС-МОС" в указанной части.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Пионер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления