ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 по делу N А40-52984/2017,
общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-15" (далее - общество "СПЕКТР-15") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" (далее - общество "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС") о взыскании 850 853 руб. 57 коп. задолженности и 445 083 руб. 99 коп. командировочных и транспортных расходов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 25.01.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принял к производству встречный иск общества "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" о взыскании с общества "СПЕКТР-15" 2 558 991 руб. 77 коп. неотработанного аванса.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2018 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, общество "СПЕКТР-15" (подрядчик), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на то, что общество "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" (заказчик) не исполнило в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ и не возместило командировочные и транспортные расходы по договору от 23.06.2016 N 207П/16 (далее - договор).
Общество "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" предъявило встречный иск о взыскании с общества "СПЕКТР-15" неотработанного аванса.
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что подрядчик выполнил работы по договору и передал их результат заказчику, который мотивированного и обоснованного отказа от приемки выполненных работ не заявил, доказательств полной оплаты работ, а также командировочных и транспортных расходов не представил, руководствуясь статьями 309, 310, 410, 702, 711, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у общества "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" обязанности по оплате задолженности и отсутствии оснований для возврата ему аванса.
Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------