ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17084
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу N А40-8780/2016 по иску товарищества собственников жилья "Вега" к компании и Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности на индивидуальный тепловой пункт (ИТП) N 01-08-0818/098, расположенный в подвальном помещении I(11) многоквартирного дома по адресу: город Москва, Погорельский переулок, дом 5, строение 2,
принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением суда округа от 03.07.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, оценили с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон. Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что энергооборудование - индивидуальный тепловой пункт, расположенный в подвальном помещении, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства спорного многоквартирного дома, ранее находившийся в распоряжении (на балансе) компании, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений данного дома в силу закона.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, изложенные в судах трех инстанций, и получили соответствующую правовую оценку.
Выводы, свидетельствующие о неправильном применении и существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в судебных актах не содержатся.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------