ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-14717
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 по делу N А40-150981/2017 по иску общества о взыскании с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) 28 292 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 886 896 руб. 56 коп. пеней,
решением суда первой инстанции от 20.11.2017 с компании в пользу общества взыскано 730 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 770 руб. 41 коп. пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением суда округа от 01.06.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.07.2014 N 66-363, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, установил факт нарушения компанией сроков оплаты оказанных обществом услуг по передаче электрической энергии, скорректировав начало просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.
Суд округа согласился с выводом суда первой инстанции и отменил постановление суда апелляционной инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы общества применительно к установленным фактическим обстоятельствам не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Оборонэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------