ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-17353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 по делу N А73-6699/2017 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - общество "Теплоэнергосервис") к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - общество "Советско-Гаванские теплосети") о взыскании 8 229 061 руб. 70 коп. задолженности по договору от 28.01.2016 N 176-ЭО за период с октября 2016 года по февраль 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 12.05.2017 и по день фактического погашения задолженности,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2017 иск общества "Теплоэнергосервис" удовлетворен.
После вступления решения в законную силу арбитражным судом 19.09.2017 выдан исполнительный лист на взыскание с общества "Советско-Гаванские теплосети" (должник) в пользу общества "Теплоэнергосервис" (взыскатель) присужденных денежных средств.
Общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (далее - общество "Межрайтопливо") в сумме 8 556 584 руб. 85 коп.
Определением суда первой инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением суда округа от 04.07.2018, обращено взыскание на денежные средства должника, находящееся у третьего лица - общества "Межрайтопливо", в пределах 8 556 584 руб. 85 коп.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Межрайтопливо"), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по заявлению общества "Теплоэнергосервис" об обращении взыскания на имущество, которое находится у третьего лица.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Хабаровского края от 31.10.2007 N 150 "О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суды указали, что причитающиеся должнику субвенции, связанные с применением регулируемых цен на тепловую энергию, перечислялись администрацией муниципального образования на счет третьего лица, общества "Межрайтопливо", в соответствии с утвержденной губернатором Хабаровского края схемой централизованных поставок топлива.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества "Межрайтопливо".
Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводами судов о наличии имущества должника, направленные на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------