ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13051
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу N А40-217683/2017 Арбитражного суда города Москвы,
акционерное общество "Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МосОблСтрой" 630 000 рублей долга и 63 000 рублей пени по договору об оказании услуг от 23.03.2015 N 3/15.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение суда первой инстанции изменено и иск удовлетворен в части взыскания 138 387 рублей 10 копеек долга и 13 838 рублей 71 копейки пени, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Акционерное общество "Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
При рассмотрении дела суды установили, что во исполнение обязательств по договору об оказании услуг по защите государственной тайны от 23.03.2015 N 3/15 истец (исполнитель) в 4 квартале 2015 года, в 2016 году, в 1 и 2 кварталах 2017 года оказал ответчику услуги.
Суд апелляционной инстанции установил, что из представленных истцом в подтверждение фактического оказания услуг актов подписаны только акты от 30.09.2015 и от 30.09.2016, остальные акты не подписаны ни истцом, ни ответчиком и доказательства направления указанных актов ответчику отсутствуют.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом по спорным актам не был соблюден порядок сдачи-приемки оказанных услуг, установленный договором, а иных доказательств оказания услуг в спорный период не представлено.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------