ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12698
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ответчик, г. Кострома, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-54539/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018 по тому же делу по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в лице федерального казенного предприятия "Нижнетагильский институт испытания металлов" к банку о взыскании 1 234 727 рублей 11 копеек по банковской гарантии от 14.08.2015 N 13014 и 456 143 рублей 47 копеек неустойки за неисполнение требования о платеже с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Креатив центр",
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2018 решение от 13.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 14.08.2015 N 13014 и приложенные к нему документы соответствовали условиям и пределам гарантии, что в силу статей 376 и 377 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Возражения банка, обоснованные условиями государственного контракта и допущенным истцом злоупотреблением правом, неосновательны в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации как связанные с основным обязательством, от которого гарантия не зависима.
Довод банка об ограничении его ответственности пределами гарантии и неправомерном взыскании неустойки свыше этих пределов неоснователен, поскольку рассматриваемой гарантией не предусмотрено ограничения самостоятельной ответственности банка суммой, на которую гарантия выдана, на что указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------