ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-5656/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 93 779 рублей 58 копеек страхового возмещения и 2 149 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Геомаш-Центр" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на произвольное определение судами стоимости годных остатков застрахованного транспортного средства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Довод заявителя о произвольном определении судами стоимости годных остатков неоснователен, поскольку суды установили выплату страховщиком страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков и признали выплаченную сумму соответствующей договору страхования от 14.01.2017 N 001 АТ-17/01149.
Проведенная заявителем оценка стоимости годных остатков, на которой основан иск, является доказательством, исследованным судами, выводы в отношении которого не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------