ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-15634
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.), рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" (далее - общество "ТЭМ") в лице конкурсного управляющего Мартиросяна Мартина Ростомовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 по делу N А68-6296/2016 по иску общества "ТЭМ" в лице конкурсного управляющего Мартиросяна М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "ИКС" (далее - общество "ИКС") о взыскании денежных средств,
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае заявитель (истец) находится в процедуре банкротства, в связи с чем, его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения заявителя (статья 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Принимая во внимание, что в настоящее время все счета заявителя в кредитных организациях закрыты (справка ИФНС России по г. Тюмени N 3 от 29.08.2017), имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства общества "ТЭМ" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" в лице конкурсного управляющего Мартиросяна Мартина Ростомовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------