ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12081
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Фирма "ЛЕГИОН" (ответчик, г. Москва, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-98991/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 по тому же делу по иску потребительского эксплуатационно-строительного кооператива "Рождественнский" (д. Рождественно, Одинцовский район, Московская область, далее - кооператив) к предприятию о взыскании 2 591 612 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 120 693 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Ганина Александра Юрьевича,
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение преюдиции и игнорирование факта оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Предметом иска является взыскание с предприятия полученных от кооператива во исполнение договора от 09.06.2014 N О-09/14 денежных средств.
В результате исследования и оценки представленных доказательств суды установили, что договор признан недействительным в другом судебном деле и оказание услуг до утраты им юридической силы не подтверждено, поэтому в отсутствие оснований для удержания предприятием денежных средств они взысканы в пользу кооператива в силу статей 167, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды дали оценку доводу предприятия об обязательности для данного дела установленных в рамках дела о недействительности договора обстоятельствах, связанных с оказанием услуг, признав, что факт оказания услуг в ранее рассмотренном деле не установлен.
Иная оценка предприятием обстоятельств исполнения обязательства не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Фирма "ЛЕГИОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------