ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 августа 2024 г. N 305-ЭС24-14055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайство Волчковой Светланы Борисовны (Москва) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-68866/2020 Арбитражного суда Московской области,
Потребительский кооператив "Райпотребсоюз "Возрождение" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010178:10 и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:23:0000000:120753.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Арбитражный суд Московской области решением от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022, удовлетворил иск кооператива.
Не участвовавшая в деле Волчкова Светлана Борисовна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь, на то, что они приняты о ее правах и обязанностях как пользователя смежного земельного участка.
Одновременно Волчкова С.Б. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010178:10 площадью 562 кв. м в границах, установленных экспертизой общества с ограниченной ответственностью "Аксиома", на период рассмотрения настоящего дела и до внесения изменений в сведения ЕГРН.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных Волчковой С.Б. в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Волчковой Светланы Борисовны о принятии обеспечительных мер отказать.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------