ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 августа 2018 г. N 309-ЭС15-19630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017 по делу N А60-15326/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2018 по тому же делу
по иску акционерного общества "Среднеуральское строительное управление" к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга об установлении границы земельного участка с кадастровым номером,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Промышленник", общества с ограниченной ответственностью "Цитадель",
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108126:65 за счет части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108126:66 в соответствии с каталогом координат, установленных в заключении кадастрового инженера от 12.05.2014 N 65, в остальной части заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2018, отказано в удовлетворении заявления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о разъяснении решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2015.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - Управление), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суды, руководствуясь положениями статей 170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в решении суда первой инстанции указаны границы и площадь спорного земельного участка в определенных судом координатах, резолютивная часть решения содержит координаты границ участка, а также учитывая обстоятельства установленные судами при рассмотрении спора, обоснованно пришли к выводам об отсутствии в судебном акте каких-либо неясностей, затрудняющих понимание содержания его резолютивной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, отклоненным ранее судами нижестоящих инстанций и получившим их надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании права и выводов судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------