ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 августа 2018 г. N 308-ЭС18-8252
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Чернова Олега Алексеевича на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 и от 20.02.2018 по делу N А63-1870/2017,
администрация муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд
Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю
Чернову Олегу Алексеевичу (далее - Чернов О.А.) о взыскании 241 088 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате, 8860 руб. 84 коп. пеней,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, Чернов О.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 20.02.2018, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернов О.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2018 кассационная жалоба Чернова О.А. на судебные акты первой и апелляционной инстанций возвращена заявителю. Таким образом, по существу подлежит рассмотрению только кассационная жалоба на определения суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд округа, не установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, прекратил производство по кассационной жалобе Чернова О.А.
Доводов, опровергающих выводы суда округа, а также свидетельствующих о допущенных судом существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы Чернова Олега Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------