ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 августа 2018 г. N 308-ЭС18-10592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз" (г. Краснодар; далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2018 по делу N А32-11304/2017 по иску публичного акционерного общества "Агрокомбинат "Тепличный" (г. Краснодар; далее - агрокомбинат) к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа,
агрокомбинат обратился в арбитражный суд с иском к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа от 02.12.2016 N 44.
Общество заявило встречный иск о признании названного договора заключенным в редакции общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2018, пункты 1.1, 1.3, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 4.2, абзацы 6 и 8 пункта 2.1 договора и приложение N 1 утверждены в редакции агрокомбината, пункты 2.5, 2.6, 2.10, 4.6 и 7 исключены из проекта договора. Пункты 1.4 и 3.2 договора изложены в иной редакции. Встречное исковое заявление общества возвращено заявителю.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", правовой позицией, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.2002 N 1662/02, от 31.01.2012 N 11657/11, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и учитывая принятые по делу N А32-773/2017 судебные акты, суды урегулировали разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора.
Возражения, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к тому, что агрокомбинат обратился в суд с пропуском срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в иске.
Однако названный довод являлся предметом изучения судов и получил надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Доводов по существу преддоговорного спора и содержания условий договора заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Краснодаргоргаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------