ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Адиса Артура Наумовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу N А56-22317/2017 по иску Адиса Артура Наумовича к Василевскому Владимиру Николаевичу и Двуреченскому Сергею Алексеевичу о признании недействительной сделки по отчуждению доли в размере 34% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - Общество), оформленной договором дарения от 14.03.2017, и о применении последствий недействительности сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, Калинина Павла Анатольевича, Зобницева Валерия Борисовича, Мазова Валентина Владимировича, Мазова Владимира Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Булат", Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Константиновская",
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 признан недействительным договор от 14.03.2017 дарения доли в уставном капитале Общества, заключенный между Василевским В.Н. и Двуреченским С.А., в остальной части требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018, решение суда первой инстанции в части признания недействительным договора от 14.03.2017 дарения доли в уставном капитале Общества отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано.
Адис Артур Наумович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований полностью, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, принимая во внимание положения пунктов 9.2, 9.3, 9.4 и 9.7 устава Общества, установив, что общее собрание участников Общества не одобряло сделку по отчуждению принадлежащей Василевскому В.Н. в порядке купли-продажи доли Адису А.Н., не принимало решение об одобрении начала процедуры реализации последним преимущественного права покупки этой доли и одобрило при этом иную сделку в отношении спорной доли - дарение в пользу Двуреченского С.А., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Довод заявителя о фальсификации устава Общества при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялся, не был предметом исследования и оценки, в связи с чем, не может быть принят во внимание.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Адису Артуру Наумовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------