ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Волгограда и отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018 по делу N А12-16674/2017 по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Волгограда и отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда", администрации Советского района города Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", общества с ограниченной ответственностью "Мир покупок",
о взыскании в пользу отделения 1 550 974 руб. 30 коп. расходов на выполнение работ по капитальному ремонту, 44 100 руб. расходов на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации, в пользу управления 60 000 руб. расходов на проведение обследования технического состояния здания,
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили отсутствие доказательств нахождения в ведении общества водопровода, на котором произошла авария, выполнением подрядчиком управления строительных работ с отступлением от технических условий, проведением обследования без участия представителей организаций водопроводно-канализационного хозяйства.
Суды указали на то, что истцом не представлены доказательства о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет общества.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Волгограда и отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------