ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-250326/2016,
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018, заявление о фальсификации доказательств по делу признано обоснованным. Признан недействительным односторонний отказ от договора подряда от 27.02.2015 N 21-ТО, выраженный в уведомлении от 31.08.2016 N 985-РСУ. Взысканы с ФГУП "РСУ" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу ООО "Грейд" задолженность в размере 62 876 812 руб. 43 коп., неустойка в размере 3 648 950 руб. 99 коп. Взысканы с ФГУП "РСУ" Управления делами Президента Российской Федерации в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине 200 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФГУП "РСУ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-250326/2016 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------