ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8701
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатское нефтехозяйство" (далее - общество "Камчатское нефтехозяйство") на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018 по делу N А24-2233/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Запад-Восток Трейд" (далее - общество "Запад-Восток Трейд") о взыскании 2 154 000 руб. долга по оплате поставленного товара и 99 329 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.05.2017 со взысканием процентов на сумму долга с 11.05.2017 по день фактической уплаты,
решением суда первой инстанции от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением суда округа от 12.03.2018, иск удовлетворен полностью.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из судебных актов, общество "Запад-Восток Трейд" (поставщик) и общество "Камчатское нефтехозяйство" (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов от 17.11.2016 N 17-11-16/Т.
Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара, общество "Запад-Восток Трейд" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки товара, подписание акта приема-передачи и товарной накладной обеими сторонами и, руководствуясь статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и удовлетворили иск.
Доводы заявителя о подписании первичных документов неуполномоченными на то лицами и совершении сделки под влиянием обмана рассмотрены судами и мотивированно отклонены.
Иные доводы жалобы также по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камчатское нефтехозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------