Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-3171 по делу N А32-21812/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2017 г. N 308-ЭС17-3171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края дела N А32-21812/2012 кассационную жалобу гражданина Симонова Андрея Сергеевича (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 по делу N А32-21812/2012 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению гражданки Героевой Пелагеи Васильевны (Краснодарский край, далее - истец, Героева П.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" (Краснодарский край, далее - общество "Сельскохозяйственная компания "Октябрь") и гражданину Симонову Андрею Сергеевичу (далее - Симонов А.С.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Макаревич Лилии Олеговны (Краснодарский край), Макаревич Натальи Владимировны (Краснодарский край), инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Краснодарскому краю (Краснодарский край), общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань" (далее - общество "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань", общество, сельскохозяйственный кооператив),

о признании Героевой П.В. участником общества "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань" с долей в размере 0,29 процентов уставного капитала, с соразмерным уменьшением доли общества "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" в уставном капитале общества до 99,71 процентов,

(с учетом заявления об изменении исковых требований и прекращения производства по делу в части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

настоящее дело пересмотрено по новым обстоятельствам.

Определением от 28.04.2016 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016, заявленные истцом требования удовлетворены.

Суд признал Героеву П.В. участником общества "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань" с долей в размере 0,29 процентов уставного капитала, соразмерно уменьшив долю общества "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" в уставном капитале общества "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань" до 99,71 процентов.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит судебные акты судов апелляционной инстанции и округа отменить, ссылаясь на нарушения названными судами при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив по материалам дела N А32-21812/2012 доводы кассационной жалобы Симонова А.С., судьей не установлено оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

В рассматриваемом случае суды, исходя из совокупности обстоятельств (обращение истца с заявлением о вступлении в члены кооператива в порядке наследования, принятие кооперативом решения о принятии истца в члены кооператива и т.д.), признали, что Героева П.В. в связи с принятием наследства приобрела статус ассоциированного члена сельскохозяйственного кооператива, в последующем преобразованного в общество с ограниченной ответственностью, и имела право на обмен принадлежавшего ей пая реорганизуемого юридического лица на соответствующую долю в уставном капитале юридического лица, созданного в результате реорганизации.

Учитывая, что при реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственного кооператива в общество с ограниченной ответственностью корпоративные права его членов не прекращаются, суды, оценив доказательства и учтя фактические обстоятельства дела (истец, являясь членом кооператива, из его состава не выходил, заявлений о выходе из кооператива не подавал, свой пай не отчуждал), пришли к выводу о том, что причитающаяся Героевой П.В. в обмен на ее пай доля в уставном капитале общества не получена истцом без соответствующих оснований, помимо воли и с нарушением закона; оснований для перехода прав на эту долю, в том числе к Симонову А.С. и последующему ее отчуждению обществу "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" не имелось.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришел к выводу о том, что решение об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего лица общества "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" ничтожно и не повлекло правовых последствий в виде увеличения уставного капитала.

При таких обстоятельствах суд признал истца участником общества с ограниченной ответственностью с причитающейся ей долей участия в размере 0,29 процентов уставного капитала, соответствующей размеру пая Героевой П.В. на момент преобразования сельскохозяйственного кооператива, восстановив, таким образом, положение, существовавшее до нарушения права.

Доводы заявителя, в том числе, об увеличении уставного капитала общества по решению единственного участника общества, принятому в ходе рассмотрения настоящего дела, о неприменении судом апелляционной инстанции к спорным отношениям исковой давности, рассматривались судом округа и мотивированно отклонены.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет решением указанного суда от 17.02.2017 по делу N А32-23722/2015 признаны недействительными решения единственного участника общества от 12.01.2015 (о распределении доли уставного капитала в размере 0,29%) и от 02.03.2015 (об увеличении уставного капитала за счет вклада общества "Сельскохозяйственная компания "Октябрь", несостоявшимся увеличение уставного капитала, в связи с чем на сельскохозяйственный кооператив возложена судом обязанность возвратить обществу "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" недвижимое имущество, внесенное указанным юридическим лицом в качестве неденежного взноса при несостоявшемся увеличении уставного капитала. Кроме того, согласно судебному акту в ЕГРЮЛ подлежат восстановлению сведения о размере уставного капитала общества, существовавшем до принятия недействительного решения об увеличении уставного капитала - 2 157 878 рублей.

Исходя из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений процессуального закона, повлиявших на правильность исхода дела.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Симонову Андрею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления